Rational choice theory,

Teori pilihan rasional, juga dikenal sebagai teori pilihan atau teori tindakan rasional adalah kerangka kerja untuk pemahaman dan sering secara resmi pemodelan perilaku sosial dan ekonomi [1]. Ini adalah paradigma teoritis utama di sekolah-saat ini dominan mikroekonomi. Rasionalitas (di sini disamakan dengan "menginginkan lebih daripada kurang dari baik") banyak digunakan sebagai asumsi perilaku individu dalam model ekonomi mikro dan analisis dan muncul di hampir semua perlakuan buku teks ekonomi pengambilan keputusan manusia. Hal ini juga pusat untuk beberapa ilmu politik modern dan digunakan oleh beberapa sarjana dalam disiplin lain seperti filsafat sosiologi [2] dan. Ini adalah sama dengan rasionalitas instrumental, yang melibatkan mencari biaya yang paling efektif cara untuk mencapai suatu tujuan tertentu tanpa merenungkan kelayakan tujuan tersebut. Gary Becker adalah pendukung awal penerapan model aktor rasional secara lebih luas. [3] Ia memenangkan 1992 Nobel Memorial Prize dalam Ilmu Ekonomi untuk studi diskriminasi, kejahatan, dan modal manusia."Rasionalitas" yang dijelaskan oleh teori pilihan rasional adalah berbeda dari penggunaan sehari-hari dan paling filosofis dari kata itu. Bagi kebanyakan orang, "rasionalitas" berarti "waras", "dengan cara yang jernih berpikir," atau mengetahui dan melakukan apa yang sehat dalam jangka panjang. Teori pilihan rasional menggunakan definisi yang spesifik dan sempit "rasionalitas" hanya berarti bahwa tindakan individu sebagai jika biaya balancing terhadap manfaat untuk sampai pada tindakan yang memaksimalkan keuntungan pribadi [4] Sebagai contoh, ini mungkin melibatkan mencium seseorang, kecurangan pada. tes, membeli baju baru, atau melakukan pembunuhan. Dalam teori pilihan rasional, semua keputusan, gila atau waras, yang didalilkan sebagai meniru seperti "rasional" proses. Jadi rasionalitas dipandang sebagai milik pola pilihan, bukan pilihan individu: tidak ada yang tidak rasional dalam memilih ikan untuk daging hanya waktu pertama, tetapi ada sesuatu yang tidak rasional dalam memilih ikan untuk daging dan lebih memilih daging untuk ikan, secara teratur.Para praktisi teori pilihan rasional yang ketat tidak pernah menyelidiki asal-usul, sifat, atau validitas motivasi manusia (mengapa kita menginginkan apa yang kita inginkan) tetapi membatasi diri untuk memeriksa ekspresi diberikan dan dijelaskan inginkan dalam lingkungan sosial atau ekonomi tertentu. Artinya, mereka tidak memeriksa akar biologis, psikologis, dan sosiologis yang membuat orang melihat manfaat mendorong mereka untuk mencium lain, mencontek ujian, menggunakan kokain, atau pembunuhan seseorang. Sebaliknya, semua yang relevan adalah biaya untuk melakukannya-yang untuk kejahatan, mencerminkan kemungkinan tertangkap.Dalam teori pilihan rasional, biaya ini hanya ekstrinsik atau eksternal bagi individu bukannya intrinsik atau internal. Artinya, teori pilihan rasional yang ketat tidak akan melihat seorang penjahat menghukum diri sendiri dengan perasaan batin penyesalan, rasa bersalah, atau rasa malu sebagai relevan untuk menentukan biaya melakukan kejahatan. Secara umum, teori pilihan rasional tidak membahas peran akal individu moral atau etika dalam pengambilan keputusan. Dengan demikian, ekonomi Nobelist Amartya Sen melihat model orang yang mengikuti model pilihan rasional sebagai "orang bodoh rasional."Karena teori pilihan rasional tidak memiliki pemahaman tentang motivasi konsumen, beberapa ekonom membatasi penggunaannya untuk memahami perilaku bisnis di mana tujuan biasanya sangat jelas. Sebagai Armen Alchian menunjukkan, persaingan di pasar mendorong perusahaan untuk memaksimalkan keuntungan (untuk bertahan hidup). Karena tujuan yang secara signifikan kurang hampa dari "utilitas memaksimalkan" dan sejenisnya, teori pilihan rasional adalah tepat.Meskipun model yang digunakan dalam teori pilihan rasional yang beragam, semua menganggap individu memilih tindakan terbaik sesuai dengan fungsi preferensi berubah dan stabil dan kendala yang dihadapi mereka. Kebanyakan model memiliki asumsi tambahan. Mereka pendukung model pilihan rasional yang terkait dengan sekolah Chicago ekonomi tidak mengklaim bahwa asumsi model adalah gambaran penuh tentang realitas, hanya bahwa model yang baik dapat membantu penalaran dan memberikan bantuan dalam merumuskan hipotesis difalsifikasi, apakah intuitif atau tidak. [Rujukan? ] Dalam pandangan ini, satu-satunya cara untuk menilai keberhasilan hipotesis adalah uji empiris. [4] Untuk menggunakan contoh dari Milton Friedman, jika sebuah teori yang mengatakan bahwa perilaku daun pohon dijelaskan oleh rasionalitas mereka melewati pengujian empiris dipandang sebagai sukses.Daniel KahnemanNamun, tidak mungkin untuk menguji secara empiris atau memalsukan asumsi rasionalitas, sehingga teori ini bersandar berat menuju menjadi tautologi (benar dengan definisi) karena tidak ada usaha untuk menjelaskan tujuan individu. Meskipun demikian, tes empiris dapat dilakukan pada beberapa hasil berasal dari model. Dalam beberapa tahun terakhir visi teoritis dari teori pilihan rasional telah dikenakan keraguan lebih dan lebih lagi dengan hasil eksperimen dari perilaku ekonomi. Kritik ini telah mendorong banyak ilmuwan sosial untuk memanfaatkan konsep rasionalitas dibatasi untuk menggantikan "mutlak" rasionalitas teori pilihan rasional: ini menunjukkan kesulitan pengolahan data dan pengambilan keputusan terkait dengan banyak pilihan di bidang ekonomi, ilmu politik, dan sosiologi . Ekonom banyak hari-hari belajar dari bidang lain, seperti psikologi, untuk mendapatkan tampilan yang lebih akurat pengambilan keputusan manusia daripada yang ditawarkan oleh teori pilihan rasional. Sebagai contoh, ekonom perilaku dan eksperimental psikolog Daniel Kahneman memenangkan Nobel Memorial Prize dalam Ilmu Ekonomi pada tahun 2002 untuk karyanya di bidang ini.Karena keberhasilan relatif dari ekonomi di pasar pemahaman, teori pilihan rasional juga menjadi semakin digunakan dalam ilmu-ilmu sosial selain ekonomi, seperti sosiologi dan ilmu politik dalam beberapa dekade terakhir [5] Hal ini memiliki dampak yang luas pada studi. ilmu politik, terutama di bidang-bidang seperti studi kelompok kepentingan, pemilihan umum, perilaku di legislatif, koalisi, dan birokrasi [6]. Model yang mengandalkan teori pilihan rasional sering mengadopsi individualisme metodologis, asumsi bahwa situasi sosial atau perilaku kolektif adalah hasilnya tindakan individu sendiri, dengan tidak ada peran bagi lembaga yang lebih besar [7]. The miskin sesuai antara ini dan konsepsi sosiologis situasi sosial sebagian menjelaskan penggunaan terbatas teori dalam sosiologi. Antara lain, penekanan sosiologi pada penentuan selera individu dan perspektif konflik lembaga sosial dengan asumsi teori pilihan rasional bahwa selera kita dan perspektif yang diberikan dan dijelaskan.
 http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_choice_theory